Datos personales

Mi foto
Somos un grupo de personas, (dando voz a un selecto grupo) los cuales inspirados en los personajes más grandes de nuestra historia, vamos a externar opiniones de este presente que duele, pero que estamos seguros puede mejorar. El objetivo general lo dice el nombre de nuestro blog: CONSPIRAR. Pero será una conspiración del siglo XXI, una conspiración que no se geste en la oscuridad ni bajo el secreto necesario. Lejos de mantener nuestro trabajo oculto, estará visible ante todo el mundo, al alcance de un clic. Daremos un sentido positivo a nuestra conspiración, porque esa es la única manera de poder cambiar; proponer y no sólo quejarse. De ese objetivo general se irán desprendiendo varios objetivos específicos, entre los cuales el hilo conductor será un vigoroso amor a la historia.

lunes, 9 de abril de 2012

¿Es Porfirio Díaz un héroe?

                                                            ¿Por qué Porfirio Díaz?


Una pregunta que me hacen todos los días en mi cuenta de Twitter es: ¿Por que abrir una
cuenta como si fueras Porfirio Díaz? ¿Es que el viejo dictador tiene algo rescatable que
podamos admirar?
Me invitaron a participar a este blog para responder esa pregunta, y espero que
estas palabras sirvan para hacerlo de una manera correcta, y si no lo logro, de antemano
les pido una disculpa, lectores.

¿La historia debe reconocer a Porfirio Díaz como un héroe? Dejaré que ustedes
respondan a esa pregunta...
La historia oficial a escogido alabar a los generales y políticos liberales sobre los
conservadores, y por eso hemos ignorado a Antonio López de Santa Anna y a Agustín de
Iturbide para convertirlos en villanos (curioso que se haga así en un gobierno actual que
claramente es conservador hacia dentro, pero se dice liberal hacia afuera).
¿Y Porfirio? Él fue un militar liberal que se levantó contra la dictadura de Santa
Anna, fue Jefe del Istmo de Tehuantepec. Durante la Guerra de Reforma, arriesgó su vida
defendiendo la Constitución de 1857 y las leyes de Reforma. Además, fue uno de los
generales más importantes de la batalla del 5 de mayo, y un año después cuando los
franceses regresaron a Puebla.
Durante la Segunda Intervención Francesa, defendió al país de los invasores en
incontables batallas, siendo el héroe de aquellas que le dieron la estocada final al Imperio
de Maximiliano: la toma de Puebla y de la Ciudad de México. Ya por esos dos hechos
debería ser un héroe nacional, entronado en los laureles caducos de la patria, como lo
está Mariano Escobedo, otro militar de carrera similar.

Quizás se critique a Porfirio Díaz por haberse levantado en contra de Benito
Juárez, pero tenemos que recordar que no se levantó contra la imagen bondadosa que
nos presentan las monografías de la papelería, sino contra un presidente que ya se había
convertido en un dictador, y que se había dado poderes especiales sobre el congreso...
en ese caso podríamos ver el Plan de la Noria como otro acto heroico.

No es posible olvidar que, cuando Porfirio Díaz llegó a la presidencia, era
aclamado por el pueblo como un héroe nacional en vida, y que se le reconocían sus
logros militares como efemérides del calendario. Durante la mayor parte de su gobierno,
Porfirio Díaz no necesitó del fraude electoral para mantenerse en la presidencia, pues
genuinamente era apoyado por el pueblo que ahora disfrutaba de paz y del progreso que
les había traído su presidente.

Sin embargo, criticamos a Porfirio Díaz por los errores que tuvo al final de su
gobierno, y por las críticas hechas por un tal Kenneth Turner en su libro “México Bárbaro”.
Kenneth Turner fue un periodista norteamericano que escribió un libro en contra de un
gobierno que le estorbaba al gobierno gringo y contra el cual estaba financiando una
revolución, pero claro... eso no está puesto en duda.

A veces creo que la única manera de hacer ver a Francisco I. Madero como héroe
(en este gobierno que se dice fundado sobre una revolución fracasada) es haciendo a
Porfirio Díaz el villano de la historia, y por eso no se le reconocen sus hazañas.
¿Porfirio Díaz es un héroe? Tuvo aciertos y errores, defendió la patria con su vida y
gobernó a México pensando en que le estaba haciendo un bien al país. Para mí es
un héroes y uno de los mejores que hemos tenido, y me da gusto que los nuevos
historiadores se lo estén reconociendo como tal.

                                                                                                             @PedroJ86

5 comentarios:

  1. Buen texto, aún así creo que el avance político y social que hubo fue en favor de unos pocos, aplastando y empobreciendo a los indígenas y clases bajas. Fue un desarrollo (como muchos a lo largo de la historia de este mundo) que costó muchas vidas humanas. ¿Hizo un bien al país? Sí. Pero, ¿qué de cierto tiene la historia del villano? También bastante,el uso, mal uso y abuso de la fuerza como control político-social fue enorme, fue paz a un precio altísimo de descontento y sangre, una verdad a medias, cualquier otro ser humano corrompido por el poder. Tendrá tantas cosas tanto a favor como en contra. No fue un héroe. No fue un villano. Fue un ser humano.

    ResponderEliminar
  2. Miriam Peña Martínez @soymiriam111 de abril de 2012, 20:49

    Lo malo de todo esto no es que no sepamos la história veridica de la gestión de Porfirio Díaz como presidente en turno, e ignoremos el segundo apellido del mismo, lo verdaderamente erroneo es quedarnos con lo que los libros de texto nos resumen, que nos conformemos evitando consultar otras fuentes que nos ayuden a sacar un análisis propio de lo que èl hizo y los beneficios para el país... Pero como en todos los tiempos, es más facil ver los errores que los aciertos. Leer es poder conocer, y de Porfirio Díaz Mori tenemos mucho que descubrir de su historia...
    Saludos @DonPorfirioDiaz

    ResponderEliminar
  3. Lo que hizo Porfirio Díaz, Martí, Bolívar. Reyes funestos como Fernando VII y la estirpe infecta de los Borbones. Políticos como Sagasta o generales como Riego fue crear o colaborar en la formación de países tan chiquititos y desamparados que al imperio de EEUU le ha costado poquísimo dominarnos a todos y hacer y deshacer al antojo de lo que su política ha dictado durante ciento y cincuenta años.
    Todo se le ha regalado al nacionalismo periférico y con la colaboración del propio anglosajón varios millones de seres humanos, comunes en casi todo, se han alejado los unos de los otros mediante fronteras.
    La conclusión que se ha sacado es que cada vez nuestros reinos hispanoamericanos son más insustanciales para el mundo y sin una hispanidad unida será imposible rivalizarle al anglosajón.

    Aprovecho para felicitar la creación de este espacio absolutamente sensacional y creativo. También es muy grato su aportación fundamental a la Historia incomparable de Méjico y la Península Ibérica.

    Reciban un cordial saludo

    ResponderEliminar
  4. ¿Así que Díaz era un estorbo para el gobierno gringo? Se ve que no has leído a John Kenneth Turner. Decía Tuner que en cualquier momento estallaría una revuelta social y que EE.UU lucharía por preservar el régimen de Díaz o de cualquier otro aliado a los intereses gringos.
    Ahhh, qué pena defender al "Llorón de Icamole".

    ResponderEliminar
  5. Y por cierto ¿por qué habrá huído Porfirio Díaz? ¿Es un héroe quien dejó en pobreza extrema al país? ¿90% de analfabetismo en México en el porfiriato es digno de admiración? ¿Revolución fracasada? ¿Será porque TODOS los ministros de Madero eran porfiristas? Hay que leer más y redactar mejor.

    ResponderEliminar